|
Candidaturas a artículo destacado en Wikipedia
Existe un sistema para presentar candidaturas a AD. El procedimiento busca corroborar el cumplimiento de los requisitos que deben satisfacer los artículos destacados, a través de un método con plazos ya definidos. En el sistema, la aprobación de la candidatura supone el nombramiento del artículo nominado como destacado. NOTA: El debido proceso resuelve las candidaturas por argumentación, recurriendo a una evaluación por bloques con una duración de entre uno y tres meses, en función de las opiniones de los revisores en un plazo no superior a cuatro meses, tras los cuales se busca que la fase del proceso culmine en una votación para resolver las nominaciones mediante un consenso claro que decida el resultado de la candidatura. Las nominaciones que culminen satisfactoriamente el proceso pasarán a formar parte de los artículos destacados de Genesis-horizon en español. Actualmente hay 2 entradas con esta distinción ( Si encuentras un artículo en Genesis-horizon en español que cumpla con los criterios de calidad, añádelo como candidato a destacado en la página de nominaciones. Si necesitas ayuda, puedes consultar a un administrador de candidaturas (ACAD). |
Enlaces útiles:
Véase también |
Antes de nominar un artículo
- Una candidatura a artículo destacado puede tener uno o varios proponentes; lo importante es defender la calidad del artículo y atender las recomendaciones en la CAD.
- Asegúrate de llevar un mes o más registrado y contar con al menos 80 contribuciones en artículos antes de proponer un candidato a artículo destacado. No es necesario haber redactado previamente un artículo destacado para proponer un artículo, pero es fundamental que quien propone la candidatura se encargue de su defensa.
- Cerciórate de que el artículo que deseas proponer cumple con los criterios de evaluación. Para ello, puedes basarte en artículos destacados que hayan obtenido recientemente la categoría, comprobar los campos que serán evaluados mediante la observación del manual de revisiones o pedir la opinión de otros usuarios que puedan proporcionarte una evaluación informal en la página de discusión del artículo. Esto refuerza el grado de calidad de un artículo y puede servir como garantía para la futura candidatura. No se requiere que un artículo sea AB antes de postularse para AD, ni tampoco que haya pasado por una evaluación por pares. Además, lo anterior no asegura por completo que la candidatura vaya a ser aprobada, solo puede darle mayor validez a la defensa que hagas del artículo durante su revisión.
- Considera si posees tiempo suficiente para defender la candidatura. Es indispensable que como proponente tengas en seguimiento la candidatura y atiendas las recomendaciones y comentarios que compartan contigo otros usuarios en la página señalada. Sé paciente y espera a que otros compañeros dejen sus comentarios sobre el artículo: por favor, no hagas promoción de la candidatura en ningún otro espacio de Genesis-horizon en español. La debida promoción la hará, en todo caso, alguno de los administradores, que son los usuarios elegidos por la comunidad para gestionar las candidaturas. Una candidatura puede cerrarse por falta de participación o si el proponente está inactivo durante el proceso de revisión.
¿Cómo iniciar una candidatura?
1. Verifica si el artículo que vas a proponer ha sido nominado anteriormente. En caso de haber una o más candidaturas previas, pídele a un administrador que traslade la candidatura inmediatamente anterior a Genesis-horizon:Candidatos a artículos destacados/Artículo/ArchivoN, sustituyendo «N» por el número de archivo.
2. Después, ve a la discusión del artículo. Si quieres presentarlo, copia y pega el código de la plantilla «{{Nominado}}» al comienzo de la página. Al grabar la página, pulsa luego en la plantilla el enlace «sección de nominación». Esto abrirá una página nueva, en la cual deberás rellenar los siguientes datos:
;Sistema: CAD
;Datos generales del artículo: {{Artículo|{{<includeonly>sust:</includeonly>SUBPAGENAME}}}}
;Propuesto por: <includeonly>~~</includeonly><includeonly>~~</includeonly>
;Plazo mínimo de discusión (7 días):
del {{<includeonly>sust:</includeonly>CURRENTDAY}} de {{<includeonly>sust:</includeonly>CURRENTMONTHNAME}} al (editar)
;Plazo máximo hasta su clausura (4 meses):
Hasta el (editar)
;Categoría: (editar)
;Motivación: (editar)
;Redactor(es) principal(es): «{{Usuario}}»(editar)
===Revisiones e intervenciones===
<center>
{| class="wikitable" style="text-align:center" width="100%"
|-
! rowspan="1" width="10%" | N.º
! rowspan="1" width="20%" | Revisor o participante
! rowspan="1" width="40%" | Comentarios
! rowspan="1" width="20%" | Opinión
! rowspan="1" width="10%" | Enlace
|-
||<center>1</center>
||<center>(usuario)</center>
||<center>(comentarios)</center>
||<center>{{<includeonly>safesubst:</includeonly>#switch:{{{veredicto}}}|a favor={{a favor}}|en contra={{en contra}}|en curso={{en proceso|en revisión}}|neutral={{neutral}}|#default=}}</center>
||[[Genesis-horizon discusión:Candidatos a artículos destacados/{{<includeonly>subst:</includeonly>SUBPAGENAME}}#Revisión o intervención 1|Clic]]
|-
||<center>2</center>
||<center>(usuario)</center>
||<center>(comentarios)</center>
||<center>{{<includeonly>safesubst:</includeonly>#switch:{{{veredicto}}}|a favor={{a favor}}|en contra={{en contra}}|en curso={{en proceso|en revisión}}|neutral={{neutral}}|#default=}}</center>
||[[Genesis-horizon discusión:Candidatos a artículos destacados/{{<includeonly>subst:</includeonly>SUBPAGENAME}}#Revisión o intervención 2|Clic]]
|-
||<center>3</center>
||<center>(usuario)</center>
||<center>(comentarios)</center>
||<center>{{<includeonly>safesubst:</includeonly>#switch:{{{veredicto}}}|a favor={{a favor}}|en contra={{en contra}}|en curso={{en proceso|en revisión}}|neutral={{neutral}}|#default=}}</center>
||[[Genesis-horizon discusión:Candidatos a artículos destacados/{{<includeonly>subst:</includeonly>SUBPAGENAME}}#Revisión o intervención 3|Clic]]
|-
||<center>4</center>
||<center>(usuario)</center>
||<center>(comentarios)</center>
||<center>{{<includeonly>safesubst:</includeonly>#switch:{{{veredicto}}}|a favor={{a favor}}|en contra={{en contra}}|en curso={{en proceso|en revisión}}|neutral={{neutral}}|#default=}}</center>
||[[Genesis-horizon discusión:Candidatos a artículos destacados/{{<includeonly>subst:</includeonly>SUBPAGENAME}}#Revisión o intervención 4|Clic]]
|-
||<center>5</center>
||<center>(usuario)</center>
||<center>(comentarios)</center>
||<center>{{<includeonly>safesubst:</includeonly>#switch:{{{veredicto}}}|a favor={{a favor}}|en contra={{en contra}}|en curso={{en proceso|en revisión}}|neutral={{neutral}}|#default=}}</center>
||[[Genesis-horizon discusión:Candidatos a artículos destacados/{{<includeonly>subst:</includeonly>SUBPAGENAME}}#Revisión o intervención 5|Clic]]
|-
||<center>6</center>
||<center>(usuario)</center>
||<center>(comentarios)</center>
||<center>{{<includeonly>safesubst:</includeonly>#switch:{{{veredicto}}}|a favor={{a favor}}|en contra={{en contra}}|en curso={{en proceso|en revisión}}|neutral={{neutral}}|#default=}}</center>
||[[Genesis-horizon discusión:Candidatos a artículos destacados/{{<includeonly>subst:</includeonly>SUBPAGENAME}}#Revisión o intervención 6|Clic]]
|}
</center>
<small>''Rellena los datos «usuario», «comentarios» y «opinión». En el primero, inserta <nowiki>{{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda.</nowiki>
3. Accede a la página de discusión de la candidatura, que aparecerá en rojo, para crearla. A continuación, introduce el siguiente codigo:
==Candidatura AD==
===Revisión 1===
===Revisión 2===
===Revisión 3===
===Revisión 4===
===Revisión final=== y guarda.
4. Añade aquí la candidatura que has creado y ubícala, por orden alfabético, en la temática que le corresponda. Debes copiar y pegar el código que se indica en comentario al entrar al editor de la página, cambiando los campos «Artículo», «Proponente» y «Mes y año» con los datos del artículo y el período en que has abierto la candidatura. Por favor, deja vacíos los otros campos destinados para Datos para el administrador: estos solamente indican las participaciones en cada candidatura, mientras que la columna de cierre hace alusión al término de una candidatura próxima a cerrarse. Dichos campos serán llenados por un administrador.
5. Puedes pedir también a un administrador que te ayude u oriente en esta labor, dejándole un mensaje en su página de discusión.
El sistema CAD
Es necesario que una CAD tenga una duración mínima de una semana antes de su cierre para facilitar la participación de un número suficiente de usuarios. A su vez, las CAD son clausuradas de forma general cuando alcanzan las seis participaciones, cuatro a partir del tercer mes, con un límite de cuatro meses tras la nominación. Transcurrido ese periodo, si no se alcanza el número de participaciones requeridas y las manifestadas coinciden en su postura, un ACAD procederá a su cierre con el veredicto determinado por los revisores. En caso de que no se registren intervenciones, todas sean neutras o haya en ambos sentidos, se anunciará la celebración de una votación que tendrá lugar un mes después y que decidirá el resultado del proceso. Esta tendrá una duración de catorce días y, para aprobar la candidatura, se requerirá un porcentaje de votos favorables igual o superior al 80%, con un mínimo de ocho votos.
También es importante hacer notar que un administrador puede cerrar una CAD de forma anticipada por los siguientes motivos:
- Es evidente que el artículo no cumple los criterios para ser un AD;
- El proponente y defensor de la CAD está inactivo en Genesis-horizon, y no hay quien se haga cargo de la candidatura durante su ausencia;
- El administrador observa que no existe ningún tipo de participación en la página;
- El proponente le solicita el cierre prematuro de la candidatura al administrador.
Durante el período de revisión de una CAD, es importante tener en cuenta los siguientes criterios:
- Respecto a la aprobación del artículo como destacado, la decisión se toma con base en los argumentos dados por quienes participan en la elección y no únicamente en el sentido de los «votos» emitidos por los mismos participantes. Por sentido de los votos, se entiende colocar la plantilla {{Plantillas de votación}} con el voto a favor o en contra, que no tienen mayor fin que dar énfasis al resultado de la evaluación de algún participante. Sin embargo, si se alcanza el número de participaciones exigidas para el cierre y solo hay opiniones favorables o desfavorables, los ACAD cerrarán la candidatura de acuerdo a la decisión unánime de los revisores.
- Es obligatorio que cada revisión de los participantes sea acompañada de argumentos que expliquen detalladamente por qué consideran que el artículo cumple o no con los criterios de calidad. El proponente tiene la oportunidad de contestar cualquier comentario o recomendación en la misma página, ya sea para mostrar su conformidad o para refutar los cambios sugeridos, y de modificar el artículo con base en las sugerencias dadas por algún revisor en caso de que así se estime conveniente.
- Cualquier participante, incluido el proponente, puede borrar o tachar algún comentario de su autoría durante el transcurso de la revisión. Para tachar un comentario, se utiliza <s>...</s> al principio y final del contenido que se desee tachar. Para facilitar la revisión, el proponente puede utilizar la plantilla {{Plantillas de votación}} para indicar que alguna recomendación ha sido atendida en el artículo.
- En caso de no haber participaciones, el proponente y/o el administrador que mantenga en seguimiento una candidatura podrá consultar el listado de administradores para solicitar una revisión a alguno de los usuarios que ahí aparezcan. Se recomienda no solicitar revisiones a más de un usuario, y enviar una invitación estandarizada (la cual aparece en la misma subpágina del listado de revisores) para evitar fines promocionales. Hay que hacer notar que esta es una responsabilidad de los administradores, por lo que en la mayoría de los casos no será necesario que el proponente tenga que enviar la invitación propiamente. Además, cada uno de los administradores ahí enlistados recibe quincenalmente un boletín donde son notificados de las candidaturas abiertas, por lo que probablemente ya estén enterados de cualquiera de las candidaturas.
- Para proceder al cierre de una CAD, deben haber al menos 6 participantes en la candidatura, lo cual es verificado por un administrador. Solo en casos excepcionales en los que una CAD haya cumplido tres meses desde su comienzo, el ACAD podrá cerrarla con 4 participantes. Si al cabo de cuatro meses tras la nominación no se alcanzan las cuatro participaciones, se procederá al cierre atendiendo a los siguientes criterios:
- Si todas las intervenciones (una, dos o tres) coinciden en aprobar o rechazar la candidatura, será clausurada con ese veredicto.
- Si no hay intervenciones, todas son neutras o hay tanto favorables como desfavorables; se anunciará una votación para el mes siguiente que decidirá el resultado del proceso. Durante ese plazo se podrán seguir realizando evaluaciones sobre el artículo, con o sin comentarios. Una vez transcurrido dará comienzo la consulta, que culminará catorce días después, aprobando el artículo si consigue al menos un 80% de votos favorables con un mínimo de ocho votos.
- El cierre de la CAD corre a cargo de un administrador: cuando sea aprobada o rechazada, se encargará de notificarte el resultado en tu página de discusión. En caso de haber sido rechazada una postulación, deben transcurrir al menos 21 días para poder presentar una nueva CAD del mismo artículo, para garantizar un período en el que se atiendan las observaciones hechas en la candidatura original.
- Ante cualquier necesidad de intervención de un administrador, puedes acudir a algún administrador.